康熙与唐太宗比较要从以下几方面进行
1：军事成就。李世民的军事才能应该是所有皇帝中最好的了，他在没有当上皇帝时已经战功赫赫，隋末唐初，李世民完成了对北方的统一，击溃了王世充和窦建德，可以说唐朝的建立李世民要占大部分功劳。再当上皇帝后消灭了东突厥，解决了唐朝边境问题。另外李世民对骑兵做出了建设和改革，其对骑兵的理论，装备，战术做出了极大的改革。
康熙帝在位期间平定三番、收复台湾、亲征葛尔丹、保卫雅克萨等军事功绩，可以说也是拥有很高的军事才能，但个人认唐太宗要强一些，毕竟他在没当上皇帝时就已经统兵打仗多年。
2：文治才能。李世民重儒学，推动科举制度，与民休息，开创贞观之治。康熙帝的文治令人刮目相看，在他的倡导下，编成《康熙字典》，提倡宋学，重视西学，开辟四口通商，对外贸易之盛空前，开创康乾盛世。二者皆以民为本，重视生产。
3：民族融合方面，唐太宗实行开明的民族政策，使民族关系和谐发展，被称为“天可汗”。康熙则肯定了汉民族文化，重用汉族大臣，为各民族融合做出了很大贡献。
4：帝王自身素养。唐太宗个人品质很好，勤政爱民，能知人善任，虚心纳谏，魏征就是很好例子，虽然晚年有些懈怠，但不失为一代明君。康熙在位61年，几十年如一日，自律严谨，博学贯通，也是以民为本，发展经济，保证本朝政经稳定。
综上可见，李世民军事才能和民族开放方面要好一些，康熙帝在保卫国家统一和个人帝王素养要好，可以说二人各有长处，都是千古一帝，但个人觉得康熙还是好一些，毕竟在位61年未变得昏聩，已经难能可贵。
我认为两个人的功绩各有千秋难分伯仲，他们的文治武功以及用人方面都堪当当世之圣君，但李世民对于皇储的教育就不如康熙了，以至于李治生性软弱才造就了一代女皇武则天，而康熙的儿子一个比一个强势所以才有了九龙夺嫡之说，而康熙为人坦荡，而李世民的玄午门之变也为他在历史上添上了不光彩的一笔，所以我认为康熙在做人和育储方面要强过李世民。
