这个不算扭曲历史，只是依据和理解的不同。关于郭太后的死，《三国志》用的春秋笔法，说“后崩于许昌”。裴注引《汉晋春秋》说曹叡“逼杀之”，引《魏略》说郭太后不堪曹叡压力，“以忧暴崩”，都是与曹叡有关的非正常死亡。《虎啸龙吟》应该依据的这两个版本，我认为是有道理的。
曹叡敌视郭太后，是他认为郭太后害死了母亲。关于曹叡生母甄氏的死因，史籍记载也有出入。裴注三国志引《魏书》说甄氏是病死的，当时曹丕建了长秋宫还打算接她去住呢，结果“会后疾遂笃”。《三国志》甄后传中说，曹丕继位后“郭后、李、阴贵人并爱幸”，甄氏“有怨言”，曹丕因而“遣使赐死”。郭皇后传中说，“甄后之死，由后之宠也”。《资治通鉴》比较直接，说甄氏之死就是“郭贵嫔谮之”。
甄氏死后还受到了羞辱，而且也不是孤证。《汉晋春秋》说“被发覆面，以糠塞口”，《魏略》说“不获大敛，被发覆面”。如果这些记载真实的话，说明曹丕对甄氏恨极，而争宠之恨还不至于此，或许另有隐情。
其实甄氏之死跟郭后有没有关系并不重要，关键是曹叡怎么想。甄、郭二人有过交集，也就有可能产生冲突和摩擦。甄氏早于郭氏却未被立后，而郭氏得宠也是事实——曹丕立郭氏为后时，中郎栈潜曾以其出身差、地位低为由反对，但反对无效，这些都有可能影响曹叡的认知。甄氏死后曹丕让郭后带养曹叡，那时他已经18岁，不是《虎啸龙吟》中的小孩子，既有分析能力也有辨别能力。如果他感觉或认定母亲的死和郭后有关，记恨也在情理之中。但这种恨有多深不好说，按《魏略》的记载，甄氏死前曾将曹叡托付给李夫人，曹叡是在郭太后死了之后，从李夫人口中得知母亲当年惨状的。如果是这种情况，那他对郭太后生前的恨也许不像电视剧表现得那么强烈。
至于曹叡继位与郭太后死之间隔了近9年，期间还有追谥其父母，加封其表兄、表侄等等仁孝之举，并不能代表没有恨。郭太后也是有一定势力的，性格“沉毅断识”的曹叡即便有想法也要先掌控局势，还要顾及舆论。而郭太后死后曹叡对其厚葬、哀策流涕，以及对她娘家进一步的封谥，就更说明不了什么了。曹叡赐死毛皇后“然犹加谥”，还提拔她弟弟毛曾为散骑常侍，山阳公——也就是汉献帝死后曹叡也“素服发哀”，不过都是给活人看罢了。P.S.曹叡女儿死后3年郭太后才死，郭死后2年陈群死，《虎啸龙吟》把这些糅在一起就属于艺术加工了。
影视剧首先要做到的就是推进剧情，制造冲突。《虎啸龙吟》里郭太后是司马懿妻子张春华的义妹，感情深厚，而电视剧中司马懿很重视张春华的想法。而郭太后的地位，也为司马懿的仕途和势力有很大的作用。
曹叡杀害郭太后，在剧中表现的是一方面他要把皇权一点一点收回来，因为有司马懿这个托孤重臣手握大权，又以为有后宫郭太后的支持。所以他想要折断司马懿的支柱。另一方面剧中他是吧母亲甄宓的死完全归咎于郭太后身上，丝毫不讲情分。所以曹叡杀了郭太后。也为后面的剧情的展开做了铺垫。
至于说历史问题，这个不好说，也不能乱说。影视剧毕竟还是有艺术渲染的成分。用动漫《秦时明月》的一句话来说就是:历史为骨，艺术为翼
《军师联盟》《虎啸龙吟》是难的的好剧，个人觉得里边的角色每一个都演活了。和《琅琊榜》系列一样，能牢牢抓住人心，让人看的下去。没看过的小伙伴可以去补一下。
